注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胤胤轩的钧瓷收藏博客

传播钧瓷文化,弘扬精神文明

 
 
 

日志

 
 

【转载】剖析中国工艺美术大师和中国陶瓷艺术大师的不同  

2015-01-19 23:02:17|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  目前,我国工艺美术行业中,共有国家级工艺美术大师365位,其中从事陶瓷创作的有72位,占到了20%,仅次于中国书画。在当代陶瓷市场中,收藏“大师”之作,几乎成了藏家们一掷千金的不二法门,同时隶属于当代艺术陶瓷开创鼻祖“珠山八友”流派的徒子徒孙的作品,也大受拍家追捧。前不久第二届中国陶瓷艺术大师评选结果揭晓后,收藏界的朋友们也都非常关注这件事,有位藏友就问道 “中国工艺美术大师”和“中国陶瓷艺术大师”有什么区别,在景德镇,职称与陶瓷的价格更是息息相关。
    一、从评选标准看——专业程度
    中国工艺美术大师:对符合一定条件长期从事传统工艺美术制作的人员,经评审委员会评审,国务院负责传统工艺美术工作的部门可以授予中国工艺美术大师称号:
    1、成就卓越,在国内外享有声誉的
    2、技艺精湛,自成流派的
   中国陶瓷艺术大师:从事陶瓷产品设计和陶瓷艺术创作的工作者,符合申报条件的,可申报中国陶瓷艺术大师。由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会根据评审结果向中国陶瓷艺术大师荣誉称号获得者颁发荣誉证书,并向社会各界公布:
    1、热爱祖国,遵纪守法,有良好的职业道德和社会责任感。
    2、有丰富的创作实践经验,深厚的艺术造诣和较高的理论修养,技艺精湛,风格独特,自成流派。
    3、成就卓越,在国内享有盛誉。
    4、从事陶瓷艺术专业工作(陶瓷艺术创作和陶瓷设计工作)二十年以上。
    前者属于全国性工艺美术界优秀人员评选,后者属于全国性陶瓷行业优秀人员的评选。对于陶瓷行业,二者享有同等程度的认可度。但由于人们广为提到权威性和含金量,将二者进行衡量与比较。
    二、从评审委员会看——政府的独揽是好是坏
    1979年第一届“中国工艺美术大师”的评审工作由当时的中国轻工业部作为领导工作小组、中国工艺美术协会作为评审工作办公室、而评审委员会则是由中国工艺美术协会从专家库中挑选专家组成。这样,在政府、专家和行业团体的密切配合下,每四年一次的“中国工艺美术大师”评选不仅进行顺利,而且获得国家认可。 然而,1997年之后,由于国家机构变更,“中国工艺美术大师”的评定工作被搁置了长达十年之久,直到2006年重新启动,而此时,负责评定的领导部门转移到了发改委手中。和前四届相比,第五届的评定,发改委除了担当政府领导角色外,还将原来由中国工艺美术协会负责的具体执行工作也一并揽了过来。有原先负责评选的协会工作人员抱怨道,政府一点不放权给行业协会,在让其提交了一至四届的评审办法、工作经验总结以及分类专家顾问委员会等文案后,就将协会撇在一边自己评。一些业内人士认为,正是由于第五届“中国工艺美术大师”的评选工作脱离了行业协会的支持,使得初涉工艺美术领域的政府部门虽然有着专家团队的协助,但是没有行业协会从地方到省市金字塔式的系统支持,使得第五届的评选争议不断。
    中国陶瓷艺术大师评审领导小组及顾问由中国轻工业联合会、中国陶瓷工业协会、部分省市陶瓷协会领导及业内专家组成,领导小组全面领导评审工作。评审委员会由业内具有良好职业道德的一流知名专家组成,负责评审工作的实施。评审委员会成员不设常任,可根据需要进行调整,具体人选届时由专家库随机抽选。但不得不相信,第二届的陶瓷艺术大师评选也出现很大的负面争议,就是市委书记获评“陶艺大师”风波。景德镇市委书记徐爱民获评中国陶瓷艺术大师称号是否符合《中国陶瓷艺术大师评审办法》的程序合理受到质疑。调查发现,在江西省报送北京的35名候选人名单中,并没有景德镇市委书记许爱民。这又带出了一系列关于评审收费和协会的负面消息。对于这件事,可以说众说纷纭,包括众多网友在内的社会各界人士疑云重重。总而言之,这“书记瓷”最终因为打上了政府的旗号引起了陶瓷界一片喧哗,因此,有网友“建议取消许爱民的中国陶瓷艺术大师称号,还一个公正、干净的中国陶瓷艺术大师遴选制度。” 建议取消资格事小,建议政府切勿参与方为事大。
    三、从评选结果看——权威性重要还是艺术性(艺术价值)重要
    当代人们屡屡谈论有关传统与现代、继承与创新等问题,更多地把眼光投向以大师之名上,而疏于艺术制作的基本内核,即艺术价值的重要性。当绘画不是为表达艺术家内心情感,而是委于名利目的,求一时虚荣,就很难有真实、纯粹的内心体验,流露或表现思想感情,在形式上往往也是过于造作。这种功利强势而审美弱势的过程,远离了自然的精神状态,很难有创作上的那种自然的原生态、本真态。
    有人认为,在中国工艺美术行业内,“中国工艺美术大师” 被认为最具权威性的评定之一。“荣誉证书是盖国徽章,受到国家认可的。”从评选结果看,已往历届取得了“中国工艺美术大师”(陶瓷类)称号的,可直接获得 “中国陶瓷艺术大师”的这一荣誉称号。但由于过分一味的追求这种荣誉,导致了评审环节的一些扭曲和专权,所以中国工艺美术大师评选中出现了一些不公正现象,而艺术家作品的真正艺术价值也受到了质疑。第五届中国工艺美术大师评审中由于政府的独揽导致艺术品陷入了像社会主义计划经济时代时,艺术品的价值由政权决定。谁受到最高权力的抬举,谁的画作就受到追捧,就有特殊价值。而今谁决定艺术价值,艺术又为谁而表现。
    中国陶瓷艺术大师评选结果是由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会根据评审结果向中国陶瓷艺术大师荣誉称号获得者颁发荣誉证书,并向社会各界公布。虽然权威性不比中国工艺美术大师称号,有人称之为民间协会性质的评审,但是业内人士也都明白,正是因为称之为民间,所以脱离了政府的参与,只要含有真才实学、有高超技艺的陶瓷艺人都可以参加,是一个行业的全民选举,是肯定那些受到广大群众追捧和喜爱的陶瓷业人士。同样中国陶瓷艺术大师也具有权威性,首届中国陶瓷艺术大师荣誉证书颁证仪式暨《中国陶瓷艺术大师作品集》,就是于2004年12月18日在人民大会堂隆重举行。中国陶瓷艺术大师评选坚持以人为本,尊重知识、尊重人才,继承、保护和发展我国具有悠久历史的陶瓷文化和艺术。他的评选门槛低,注重陶瓷艺术工作者的艺术价值、职业道德、文化修养,某些方面虽不及中国工艺美术大师评选中那么气势浩大,但它的全民评选使评选活动更加透明、更加难能可贵。可以说中国陶瓷工艺大师也是集权威性和艺术价值于一身的。
    四、从评选争议看——主要纷争源于政府与协会的不协调
    中国工艺美术大师的评审工作是一波三折,充满变数。尤其到了第五届的时候,评选的161位国家级大师相对前四届的204位,个别显得名不副实,有三四位来自院校。有人认为,大学院校参加评选,除了主管部门定位偏差外,一个重要的原因还是利益的挂钩,“一个大学教授做的一件工艺品,可能没有人知道,但是如果拥有一个大师名头,放在市场中就会增值。”由此也折射出市场对“大师”名头的盲目追捧,也是迫使院校教授将自己“降级”的一个主要原因。   
    除了院校涉足大师评选引起业内的不满外,有人透露,此次评选掺杂了更多的“人情关系”,甚至传言“一些是上面领导特别关照过的”。因此,和前四届相比,“有些应该选上的没有选上,有些不应该选上的却进入名单。”仿佛只有业内明眼人才能一眼看出这161位国家级大师中到底哪些是真正具有含金量的。有分析人士指出,要减少第五届大师评选工作的各种争议,政府应该放权给行业协会。这样,行业协会才能淋漓尽致地发挥自身的作用。“每个行业协会有一个蜘蛛网似的全国网络,因此对行业的人、事非常了解。同时行业协会也都会考虑到自己的生存空间,只要给它1个点的权利,它都能发挥到1.5甚至2个点。比如在紫砂、陶艺等领域常常出现的鉴定证书造假问题。如果行业协会被授权,那么它会想出很多办法来杜绝,比如运用防伪标识,二维防伪技术,甚至DNA技术。
    最终问题还是回归到了评审过程中没用注重艺术家作品的艺术价值上,其实质就是政府的参与,由于政府不授权,协会又要考虑自身生存,因此有些协会就会和企业挂靠,这样势必会影响到很多工作的公正性。协会的可信度也将大打折扣。只有政府给协会放权,才能彻底解决协会绑定在企业生存纽带中的尴尬状况,真正发挥协会的效能。然而“中国陶瓷艺术大师” 评选就是一个只有协会参与的完全公正性的评选,没用政府的参与,评选活动由中国轻工业联合会和中国陶瓷工业协会共同主办,旨在激发工艺美术者的创造热情,弘扬景德镇陶瓷文化,推动中国陶瓷实业发展。在评选中,对坚持并认真传承濒临灭绝的传统陶瓷技艺的人员给予关注。对弄虚作假、伪造事迹或窃取他人成果,骗取荣誉称号的、被追究刑事责任的,消荣誉称号,并向社会公布。评审工作将坚持上级领导部门指导和监督、行业协会为主体,组织行业内一流专家评审,客观公正、公开透明、科学规范的原则。
    综上所述,中国工艺大师评选中政府的参与和对行业协会的不授权,是对鉴定“大师含金量真假的最大干扰和评选的公平公正性的最大破坏。除了政府放权,评审机构的规范操作以及媒体监督也是促成评选结果公正的重要因素。当然也希望日后中国陶瓷艺术大师的评选工作在协会的严谨、务实的态度下越办越好。大师之谓大师,究其根本是他作品的艺术性。艺术界向来喜欢由少部分人来将其划分个三六九等,导致一些人肤浅的追求含金量和权威性。但真正那些超然物外、遁隐归田、潜心艺术的大师是不会以“大师”之名尘染世俗。他们置身于艺术世界,作品的艺术价值才是他们真正所追求的。
  评论这张
 
阅读(20)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017